數據看後中醫三校生物有多不一樣：共同核心不到一成

中國醫、義守、慈濟都只考一科普通生物學，所以很多人用「一套念法打三校」。我們把三校近 16 年考古題的測驗概念全部攤開比對後，數據給的答案是：這樣會白花不少力氣。三校考的東西，重疊得比想像中少很多。

三校的概念重疊有多低

以「主題」為單位比對三校近 16 年考古題：

換句話說，四分之三以上的主題，是某一所學校特有的。三校共用的核心很薄——一套通用念法頂多打中那薄薄的共同核心，剩下的都沒對準。

板塊偏重：差距更明顯

把每校近 16 年的題目按板塊分類，各校的重心差很大：

• 義守：動物生理過半（51%）。 人體生理各系統練到反射級，就拿下半張考卷。
• 中國醫：動物生理＋生態演化雙主軸，而且生態權重是三校最高——別輕看生態。
• 慈濟：最平均、最不能偏科——動物生理沒那麼極端，植物、生態、分生都要顧。

任兩校之中，義守和慈濟稍微最像（都重動物生理）；中國醫的生態厚度最突出、最自成一格。

所以，先選主攻學校

數據的結論很實際：先確定你主攻哪一所，再按它的重心分配火力，是投報率最高的第一步。主攻義守就把動物生理練到底；主攻中國醫別放掉生態；主攻慈濟則要全面、不能賭單一板塊。各校命題風格的細節，我們另外寫在三校命題偏重全解析，以及義守、中國醫、慈濟各校的專篇；選校與火力分配見後中醫怎麼準備。

一點誠實的但書

「概念」用不同粗細去切，重疊比例會浮動；上面報的是偏保守的算法（較粗的主題粒度，避免把差異講得太滿）。但「三校重心明顯不同」這個結論，在各種切法下都成立——尤其板塊偏重的差距，大到不會因為算法而翻盤。